B.A.M.
ÖZET: İlk Derece Mahkemesince, davalı anne yönünden gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan düzenlenen uzman raporuna göre başkaca delil toplanmadan davanın kabulüne ilişkin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, davalı annenin istinaf başvurusunun kabulü ile, İlk Derece Mahkemesince verilen kararının tüm sonuçları ile birlikte kaldırılarak, dava dosyasının gerekçede belirtilen, davalı anne yönünden de gerekli araştırılmanın yapılarak her iki taraf ve müşterek çocukla ilgili alınacak uzman raporuna göre taraflarca gösterilen ve gösterilecek delilerinde toplanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmek üzere, 6100 Sayılı HMK.’nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine oybirliği ile kesin olarak karar vermek gerekmiştir.
(4721 S. K. m. 337)
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; müvekkil ile davalının geçmişte bir süre evlilik dışı ilişki yaşadıklarını, bu ilişkiden 20/10/2014 yılında M. adında çocukları olduğunu, müvekkilini küçük ….’yı doğurduğu gün 20/10/2014 günü Karaman Nüfus Müdürlüğünde 10780 numaralı tanıma senedi belgesi ile tanıdığını, doğduğu günden bu yanada küçüğe müvekkilinin baktığını, çocuk evlilik birliği dışında doğduğundan TMK 337/1 maddesine göre doğum anından itibaren çocuğun tüm velayet haklarının annede olduğunu, babanın çocuğu tanımasının bu durumu değiştirmediğini ve müvekkil babanın küçük üzerindeki velayet haklarının kullanılabilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek davanın kabulüyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı anneye, dava dilekçesinin usulüne uygun olarak 20/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Mut Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nin 25/10/2018 tarih, 2018/421 Esas ve 2018/645 Karar sayılı ilamında özet ile; davacı baba tarafından, gayri resmi birliktelikten Dünyaya gelen 20/10/2014 d.lu M.’nın yasa gereği annede olan velayet hakkının, anneden alınarak, kendisine verilmesine ilişkin davasının kabulüyle müşterek çocuğun velayet hakkının babaya verilmesine, anne ile müşterek çocuk arasında görüş günü düzenlenmesine, davacı lehine, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verildiği anlaşılmıştır.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özet ile; İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, tek taraflı düzenlenen uzman raporuna göre deliller toplanmadan karar verildiğini belirterek, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini istinaf kanun yolu talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır.
Dava, velayetin değiştirilmesi davasına ilişkindir.
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların gayri resmi olarak birlikte yaşadıkları, bu birliktelikten davaya konu 20/10/2014 d.lu M.’nın Dünya’ya geldiği, davacı babanın; müşterek çocuğun doğumundan itibaren baba yanında yaşaması, annenin çocuğa karşı ilgisiz kalması, çocuğun yasal işlemlerinin yapılamaması nedenlerine dayanılarak müşterek çocuğun velayetinin anneden alınarak, kendisine verilmesini talep ettiği, davalı annenin usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararının özeti bölümünde açıklandığı üzere, davacı babanın müşterek çocuğun velayet hakkının anneden alınarak, kedisine verilmesine ilişkin davasının kabulüne karar verildiği, verilen kararın usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edildiği, davacının istinaf kanun yoluna başvurmadığı, davalının, yasal istinaf başvuru süresi içerisinde istinaf dilekçesi özeti bölümünde açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesince verilen kararın eksik inceleme ile ve tek tarafları düzenlenen uzman raporuna göre verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.
Taraflarca sunulan, İlk Derece Mahkemesince toplanan tüm delillere ve davalı tarafından gösterilen istinaf nedenlerine göre yapılan incelemede; taraflarca gösterilen, İlk Derece Mahkemesince toplanan tüm deliller ve İlk Derece Mahkemesince verilen karar, taraflarca ileri sürülen vakıalar, dosyaya toplanan tüm bilgi ve belgeler ve davalı anne tarafından ileri sürülen istinaf nedenleri birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalının gayri resmi olarak birlikte yaşadıkları dönemde davaya konu 20/10/2014 d.lu M.’nın Dünya’ya geldiği, tarafların ayrı yaşamaya başladıkları, davacı babanın TMK.’nun 337 maddesi uyarınca velayet hakkı annede bulunan müşterek çocuğun velayet hakkının anneden alınarak, kendisine verilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince 28/09/2018 tarihli psikolog tarafından düzenlenen uzman raporu gereğince yeterli araştırma yapılmadan, davalı tarafın yokluğunda, alınan uzman raporunda davalı anne yönünden gerekli araştırma ve incelenme yapılmadan düzenlenen uzman raporu doğrultusunda başkaca araştırma yapmadan davacının davasının kabulüne karar verildiği, velayet düzenlenmesinin kamu düzenlemesine ilişkin olduğu, müşterek çocuğun sağlıklı gelişimi açısından etkili olduğu dikkate alındığında; İlk Derece Mahkemesince, davalı anne yönünden gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan düzenlenen uzman raporuna göre başkaca delil toplanmadan davanın kabulüne ilişkin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, davalı annenin istinaf başvurusunun kabulü ile, İlk Derece Mahkemesince verilen kararının tüm sonuçları ile birlikte kaldırılarak, dava dosyasının gerekçede belirtilen, davalı anne yönünden de gerekli araştırılmanın yapılarak her iki taraf ve müşterek çocukla ilgili alınacak uzman raporuna göre taraflarca gösterilen ve gösterilecek delilerinde toplanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmek üzere, 6100 Sayılı HMK.’nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine oybirliği ile kesin olarak karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
SONUÇ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davalı vekilinin, Mut Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nin 25/10/2018 tarih, 2018/421 Esas ve 2018/645 Karar sayılı ilamına ilişkin istinaf başvurusunun, KABULÜ ile 6100 Sayılı HMK nun 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, gerekçede belirtilen doğrultuda davanın yeniden görülmesi için dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-)Davalı tarafından, istinaf nedeni ile yatırılan 35,90.TL istinaf karar harcının istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiğinden davalıya İADESİNE,
3-)Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,
4-)Kararın HMK 359-(3) maddesi gereği İlk Derece Mahkemesince taraflara tebliğe çıkarılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 6100 Sayılı HMK.’nun 362/1-a maddesi uyarınca OYBİRLİĞİ ile KESİN olarak karar verildi. 09/01/2020
